Capítulo I

Cierto contexto

1.2 El camino a seguir

1era Parte.

Comencemos con una premisa del Capital de Marx. El valor de cambio para la producción de un bien, este depende así como ha sido bien definido de un valor medio de la sociedad, como lo es la “cantidad de trabajo socialmente necesaria, osea el tiempo de trabajo socialmente necesario para su producción” en una determinada formación social o en la sociedad mundial, en ambos casos exige una revisión. Marx lo define en la sociedad, pero no define si es global o en una determinada formación social, hace referencia que sus estudios son en Alemania, pero no así aclara en la definición de sus conceptos. Aunque es claro que estos pueden ser extrapolados

en cualquier formación social.

Teniendo en cuenta el enfoque en determinadas formaciones sociales. Supongamos que tenemos una determinada formación social A que puede realizar un trabajo en un tiempo promedio X y otra B en un tiempo determinado Y, ahora los productos a realizar e intercambiar económicamente son similares, como por ejemplo manubrios para bicicletas de hierro y aluminio, pero la formación A tiene mayores capacidades físicas que la formación B, aunque ambas poseen los mismos desarrollos tecnológicos y ejecutan la misma técnica, el esfuerzo físico de la formación B es mayor, por ende la formación A puede realizar el trabajo mas rápido, de esta manera el trabajo socialmente necesario de A es en un tiempo menor, y la inversión para mantenerlos y cubrir todas las necesidades de cada sujeto en A y en B es en promedio Z, veamos la siguiente afirmación de Marx “El valor de una mercancía es al valor de cualquiera otra lo que el tiempo de trabajo necesario para la producción de la primera es al tiempo de trabajo necesario para la producción de la segunda. "Consideradas como valores, las mercancías no son todas ellas más que determinadas cantidades de tiempo de trabajo cristalizado”.

Esta perspectiva así planteada es modificada por una sociedad integral sin ambigüedades, en base a los recursos y no al intercambio de moneda, es mas la lógica del trueque fue el punto de partida para la instalación del Sistema-monetario-financiero que regula nuestra sociedad, ahora quizás en retrospectiva tendríamos que regresar al trueque para posteriormente sustituirlo por el enfoque de no necesidad (EBR), en donde los recursos estén descentralizados en módulos y simplemente sean utilizados por quienes lo necesiten y en las cantidades que los necesiten, pero al no haber escasez, no tendría cabida el intercambio de ningún tipo, es mas, pasada una generación no existiría el trueque, por lo tanto no se podría entender de ¿porque el intercambio?, esta perspectiva es valida para los bienes de cualquier tipo. Con respecto a los servicios, estos serian globales, es decir, el servicio realizado por una persona o maquina tendría como fin el bienestar del resto como un todo, por lo que no existirían servicios hechos por uno solo para el bienestar de otro(s) como subconjunto del todo, de manera que el servicio hacia otro seria por conveniencia holistica, solidaridad de beneficio global, pasado un tiempo el servicio hacia otros para beneficios de estos, no podría ser concebido en la nueva sociedad. Por lo que al ser regido el sistema-mundo en base a la producción estable de los recursos, el sistema-monetario-financiero quedaría enterrado.

Hay muchos obstáculos que superar, las pruebas y prototipos no están exentos del sistema abierto que representa el entorno Político-Económico-Social-Militar (entorno P-E-S-M) a su alrededor, por lo que es necesario una adaptación dentro del mismo sistema, creando zonas funcionales en base a los recursos dentro de los limites establecidos, la estructura educativa-económica debe ser aplicada según la máxima producción equilibrada de los recursos encontrados, ojo no aplicando trueque, esto conllevaría a un sistema de intercambio, y esta es la base del sistema monetario. La máxima producción debe realizarse sin romper con la amortiguación del entorno, el numero de habitantes no puede exceder este variable (amortiguación), por lo que los estudios cualificados por medio del científico integral (CI) permitirían la redistribución geográfica de la población. Sin embargo el sistema aun no podría ser cerrado, la estructura del entorno P-E-S-M que regula el sistema-mundo es excluyente hacia el resto de las estructuras Política-Económica, utilizando los aciertos y descartando los errores de las ideologías políticas ya establecidas se podría crear la corriente para la transición hacia una Economía basada en recursos, por ejemplo en Latinoamérica hay un oleaje de corrientes progresistas, esto es positivo para un movimiento político-social que declare abiertamente la toma del poder para aplicar la EBR dentro de sus espacios geográficos, claro, no es tan fácil, del dicho al hecho hay un enorme trecho, dos oposiciones importantes habrán que ser superadas, ambas Educativa-Cultural, veamos.

1ero. El desconocimiento del modelo P-E-S-M o Sociedad Integral (SI) a construir basado en la EBR. El flujo informativo debe ser enorme y masivo, utilizando los medios offline y online para su concreción.

2do. La transmisión de la información del modelo P-E-S-M basado en la EBR debe ser conciso y preciso utilizando el lenguaje científico-tecnológico para su transmisión, pero a su ves ser lo suficiente sutil para que en la transición hacia un nuevo Sistema-Nacional pueda ser entendido y digerido por la población no cualificada.

Otros factores han de irse resolviendo a través del modelado que aportaría el científico integral, por ejemplo el intercambio con otras naciones, sin embargo, Latinoamérica es privilegiada ya que no necesita recursos fuera del continente, lo posee todo, la importación extranjera ha de sustituirse por la producción interna en poco tiempo, la verdad es que podríamos producir todo lo necesario, sumado al hecho de que somos el continente con menor densidad de población, característica relevante para la amortiguación natural del entorno.

Es necesario tener presente que los sistemas políticos que imperan en nuestros países son incapaces de “progresar” si mantienen como base el sistema-monetario, no es posible un cambio si la estructura a imponer esta supeditada al control de las elites dominantes, tarde o temprano el capital se impone, la perturbación ocasionada por variables fuera del sistema-mundo monetario estabiliza la oscilación creada por estas, la amortiguación desarrollada por economistas durante siglos es tal que regula y mantiene una tendencia estable y permanente como función de transferencia, la salida que “escupe” el sistema no puede ser quebrantado mediante alternativas políticas-sociales, la estructura monetaria-financiera regula nuestro entorno, de acá es el hecho que a los teóricos no alineados se le presente utópico o una entelequia implantar algún modelo alterno. El horizonte diferente con vísperas al cambio no es posible si nos regula las transacciones y el intercambio para la obtención de bienes y servicios, el yugo de la SWIFT, Banco Mundial, OMC, FMI, FAO respaldados por la ONU, y mas reciente con el protagonista del escenario mundial de la OTAN demuestra la capacidad de estabilidad que posee el actual sistema dominante, la formula es tal, que regula y controla las perturbaciones ocasionadas al sistema, los contextos y revoluciones aisladas son parte del mismo sistema, no puede haber cambio alguno, ¿porque?, porque se ha diseñado para que las revoluciones y guerras entre naciones y hermanos sean parte de los procesos de estabilización del mismo sistema, estas no desestabilizan y mucho menos quebrantan el sistema-mundo establecido, la respuesta estable se puede dar en un año, década o siglo, pero tarde o temprano llega, la clave es abandonar el sistema-monetario-financiero.

Debo destacar que el Proyecto Venus (PV) que se lleva a cabo en el Estado de Florida, no es un modelo de transición hacia un muevo sistema-mundo, es una mera prueba dentro de un entorno cerrado para experimentar en base a la EBR, no hay estabilidad en el tiempo que le permitiese ser tomado como un modelo social global, no existen fases de transición para su concreción mas allá del entorno cerrado en el cual es realizado, no posee una estructura que permita superar los inconvenientes del modelo P-E-S-M actual, los mecanismos son incorrectos, es una entelequia, la dirección no es el financiamiento externo a través del capital donado, por si sola ni siquiera es una perturbación al sistema-mundo, de hecho no posee una estructura para la aplicación de la misma EBR, habría que preguntarse ¿en que momento se deja de recibir recursos monetarios y se empieza a desarrollar una economía auto-gestionable y auto-sustentable por si sola?. Experimentos parecidos se han realizado en invernaderos cerrados, y han dado resultados, es mas en comunidades aisladas, por ejemplo los indígenas han vivido fuera del sistema-monetario, y en otras regiones los campesinas se han mantenido a través del trueque, aun cuando estas experiencias no han sido directamente una aplicación de la EBR son valiosas y hasta exitosas, aunque posteriormente han sido corrompida por el entorno de la cultura globalizadora. Lo nuevo en el PV de llevarse a cabo como pregonan sus autores seria la posibilidad de experimentar de manera controlada la EBR, así como la dirección de una sociedad a través de la semántica científica para cada toma de decisión. Experiencias que podrían ser útiles para la concreción de una sociedad regida por la EBR o Sociedad Integral.

El cambio de la sociedad no viene por experimentos que se pudiesen llevar a cabo en ambientes controlados, comienza por el empoderamiento del mismo sistema al cual se quiere superar y así imponer el modelo de transición, a través del modelado científico-tecnológico con soporte de la dialéctica para su evolución se encontraría la formula para el auto-regulamiento de la Sociedad Integral como modelo estable, pero con grados de libertad para la mejora que no afecten el nuevo sistema establecido. El mecanismo para la transición debe ser realizado por la experiencia adquirida de los procesos históricos no violentos dentro de los últimos 200 años.

Aunque el Científico Integral (CI) es la persona común que conformaría la Sociedad Integral (SI) que nacería y se formaría en su seno, es imperante nuestra formación en esa dirección. No dispongo del mecanismo para la transición y menos de la formula para el modelo estable, pero con la ayuda de todos aportando y trabajando de forma conjunta tengo la certeza que se encontrara.

L. 10 de Enero del 2010, actualizado 11 de Octubre del 2014

Para poder cambiar el Sistema-monetario-financiero debemos entenderlo, conocer sus procesos de evolución a través de la historia, sus diferentes fases de adaptación, las luchas de los pueblos en los diferentes continentes, en las diferentes naciones, lucha con peculiaridades propias según el contexto. A pesar de los esfuerzos realizados, las élites dominante han mantenido el control del sistema, los recursos naturales y transformados, expresados y cuantificables por medio de la moneda se han ido concentrando en grupos cada ves mas pequeños, por lo que la lucha también ha sido a lo interno entre las élites, destruyéndose y desplazándose entre si hasta presentarse la élite dominante que gobierna el actual mundo monetario-financiero, estas han demostrado su éxito como clase, proceso histórico largo y complejo, con mucho azar en los aciertos, estructura moderna que ha evolucionado del sistema feudal, al mercantilista, posteriormente al capitalismo a través de la "Era de las revoluciones" (revolución industrial, revolución burguesa y revolución liberal), sistema que ha mutado un numero de veces hasta el sobre-desarrollado que vemos hoy día. Evidentemente nuestra capacitación es imprescindible para poder aportar lo necesario para un cambio. En este sentido veamos un vídeo ilustrativo, a su ves entretenido para que usted permanezca enfocado, que nos permitirá tener una idea de como se ha consolidado la élite dominante en el Sistema-monetario-financiero desde Europa hacia los EE.UU, y de acá expandiéndose hacia el resto del mundo por medio de la colonización como cultura y modelo incuestionable.

L. 11 de Octubre del 2014

Discurso del presidente de Paraguay Jóse Mujica para la reflexión, en dirección de los cambios por venir. Utilicemos este discurso como motivación para aportar las ideas necesarias que nos permitirán ir modelando el nuevo mundo. 

L. 10 de Octubre del 2014

El proyecto Venus es una idea, una propuesta, pero no nos permitirá superar el sistema-mundo financiero-monetario, muy hermosa la propuesta, pero es una entelequia, aportemos lo necesario para encontrar la formula de superar la estructura que domina nuestro planeta, y así darle vida a la idea de Fresco, Sagan como de tantos otros, es nuestra responsabilidad cambiar el mundo para nuestros hijos. Pues hagamoslo!!!...
L. 10 de Octubre del 2014

Bienvenidos todos, aportemos las ideas necesarias para trascender el actual sistema monetario hacia la concreción de un mundo mejor para nuestros hijos, en donde podamos tener una EBR (Economía Basada en Recursos), en donde no existan guerras, hambre, miseria, corrupción, élites. Para esto debemos superar la visión Política- Económica de las escuelas del capital. Nos planteamos como sustituir el yugo de la política, economía y cultura de la sociedad materialista y monetaria. Es hora de consolidar en todas partes la corriente para un cambio, una alternativa que con las mismas herramientas políticas del sistema-mundo nos permita construir el mundo del mañana, es el reto que nos planteamos, una corriente científica-tecnológica como lenguaje de la "civilización", con una estrategia planificada para el nacimiento de la Sociedad-Integral. 

L. 10 de Octubre del 2014

Es necesario un nuevo Sistema-Mundo

La estructura del nuevo Sistema-Mundo debe regirse por lo que he llamado la Sociedad Integral (SI). Este cambio comienza por un sistema de administración diferente, la Economía Basada en Recursos, a diferencia del sistema actual la Economía Monetaria. Veamos una breve introducción por Jacque Fresco al respecto. 

L. 9 de Octubre del 2014

Opine, ¿Que cree usted sobre el contexto venezolano?

Capitulo I

Cierto contexto

 1.1 Contexto Venezolano

1era Parte

Alguna salida para el contexto actual a corto plazo, de la forma mas eficiente, la verdad no es nada fácil, obviemos muchos escenarios que son prácticamente utópicos (para no decir imposibles) para la sociedad actual, valida en nuestra realidad cotidiana, veamos, diría Marx que es falso si intentamos modelar sin tener en cuenta la herramienta transformadora de la dialéctica, quizás, ahora ¿la metodología a utilizar es así como el planteaba?, puede que no o tal ves si.

Se utilizara retorica y modelos que usted conoce para hacerle entender que los modelos político ideológicos que utilizamos como posibles soluciones a nuestra sociedad no son los correctas, empecemos:

Carta constructiva para un nuevo enfoque (desde el enfoque Bolivariano):

Vamos a lo concreto, creemos que hay dos características importantes para cumplir con el plan de la patria, lo consideramos de prioridad, claro irían de la mano con las misiones, los beneficios sociales a medida que se intenta consolidar una nueva estructura geopolítica estratégica en base a zonas funcionales.

Lo llamaremos las políticas correctas, en este sentido creemos que en el contexto actual no hay que dejar que se organicen las bases por si solas para saber que se necesita en una determinada región, no depende solo de ellos, debe ser entre todos, ¿poseemos capital?, si, pues somos la reserva mas grande de petroleo del planeta, transformemos este gobierno capitalista con distribución de la renta en un verdadero gobierno del pueblo con características por lo menos productiva, acá reside la primera prioridad, la Venezuela productiva. La organización esta supeditada a un buró del partido PSUV que marca la pauta al GPP y a las organizaciones sociales, partido que se ha transformado en una vanguardia con una agitación para la consolidación del poder de su estructura propiamente dicha, esto es para mantener y solidificar su poder como el guía de la revolución que avanza cada ves mas lenta, es así como muchos dicen en los barrios, en las calles o en cualquier otro lado “comandante como te extrañamos”. La verdad es que los que tienen el poder dentro de la estructura del partido en su gran mayoría lo irán consolidando cada ves mas, hasta el punto que para tener el cambio con que soñaba el comandante Chavez, el pueblo, los pobres, los sometidos, en fin todos los utilizados a través de nuestra historia política se tendrá que hacer una revolución contra el mismo partido, y la verdad es que no esta tan lejos, mas temprano que tarde el pueblo se debe dar de cuenta de la bestia que se esta creando en sus narices, el pueblo busca son resultados independientemente de quienes sean los culpables, pero acá esta el punto del asunto, no solo son culpables los fascistas golpistas de la oposición, clase política, económica y social con la que nunca se podrá contar para la transformación de la patria nueva, ya se sabe quienes son, estos han estado inmersos en la desestabilización desde hace 15 años, así como acabando la patria desde el 1958 y antes de esta, mas bien desde siempre que llegaron los colonos al continente con su evangelización y su ideología mercantilista, si, son siglos, el bicentenario del 2010 recuerda desde otra perspectiva el control político-económico que han podido mantener los enemigos del pueblo, control que han tenido durante todas estas décadas, estos enemigos del pueblo han sabido mutarse a todos los logros que se han tenido, el único que no muta es el mismo pueblo, sigue a la espera, a la espera del poder total pero sin haber podido encontrar la formula, con la esperanza de un mundo mejor, pero estos mutantes malignos se transforman en una bestia cada ves mas grande y feroz, que arropa con su tamaño e ilusiona con su magia, el PSUV no es la excepción, usted se preguntara ¿como poder salir del yugo de este partido?, a la ves que se tiene en otro frente a Voluntad Popular que es un “partido” de mercenarios, guerreristas, paramilitares o escuela de OTPOR en Venezuela, en fin una de las ultimas mutaciones de esta clase político-económico-social que por el bien de todos se debe enterrar, en otro sentido son pocos los lideres de la “revolución” que son observados con expectativas a ver como se comportan, personajes de la Revolución Bolivariana que se sigue con mucho detalle por su trayectoria, uno de estos es el Mayor General Ministro del Poder Popular para el Interior Justicia y Paz Miguel Rodriguez Torres, “quizás” el pueda entender lo necesario para una transformación desde una perspectiva Bolivariana, beneficio otorgado por su trayectoria en contra de los poderes paramilitares invasores hacia Venezuela, monstruosidad de la bestia que se ira incrementando como estrategia de las fases de desestabilización que la dialéctica misma les permitirá dilucidar a estos mercenarios de la escuela Al-qaeda-nazista-sharpe-Uribe-Otpor, por su parte son pocos a los que se les sigue con cuidado a parte del Ministro Miguel Rodriguez Torres (es relevante destacar que su conducta hasta el momento es una expectativa, no mas, ya veremos que define los días por venir), ojo pero son pocos, ya que en su mayoría son nefastos, por no decir todos, una de estas mutaciones exitosas por parte de los enemigos de la patria que se debe reconocer, ya que la dialéctica así lo implicaba desde el primer momento de la llegada del comandante al poder, solo que el tiempo ha permitido mostrar poco a poco el rostro que los cubre, solo el tiempo devela lo oculto, esta es una mutación que les ha permitido apoderarse del logro del comandante Chavez y que ahora dirigen el país, estos son los reformistas y contrarrevolucionarios del buró del PSUV y de los otros partidos del GPP, en este sentido si acaso se pueden ver algunos tupamaros y uno que otro del GPP, pero al igual en su mayoría son nefastos, así mismo se ha permitido que la mutación del reformismo-contrarrevolucionario-fascista se apodere de las instituciones, con burocracia y corrupción socaven las bases del ideal revolucionario.

Cuando se hace referencia a lo corrompido del partido y a los funcionarios de las instituciones, no se hace señalamiento al poder popular verdadero y no limosnero que se encuentra haciendo vida y lucha en las instituciones y que son considerados ñangaros “contrarrevolucionarios” por los verdaderos fascistas-contrarrevolucionarios que se apoderan del poder político de la revolución y que a través de la retorica, influencias y control político sectarizan a los verdaderos dolientes de un país.

La realidad presentada hasta los momentos no parece muy alentadora, pero la verdad es que si lo es, ya que mientras mas rápido se vea lo que verdaderamente sucede alrededor mas rápido se puede salir de este atolladero que se avecina.

Las dos características que se prevee que impulsaran el cambio radical de lo presentado en los párrafos anteriores, son la Venezuela productiva y la formación ideológica a través de la escuela de cuadros, estas dos características serian decisivas para estar mas cerca del poder, lo ideal es que la ideología revolucionaria de cambio verdadero arrope a todos, pero es imposible, es utópica esta concreción, es todo una entelequia, no habrá convergencia hacia un punto, la disimilitud permite dominar a placer el planeta como “civilización” quizás mas de 20.000 años atrás, capacidad de control que ofrece mutaciones y un arraigo heredado a una memoria genética, sin embargo se puede modelar en base a una ideología dominante o dicho de otro modo de una tendencia de pensamiento reinante en las mayorías y que a través de esta se modele la sociedad, al igual que como lo ha hecho el Imperialismo-Pentagonismo-Otanismo con su ideología de la globalización neoliberal, estos han utilizado todos sus medios para ideologizar, lo mismo se debe hacer pero para una sociedad nueva, que rompa con los caracteres antagónicos y permita trascender hacia los caracteres sinérgicos, ¿es posible trascender hacia los caracteres sinérgicos?, claro que es posible, se debe creer que es así, países hermanos aun lo siguen intentando, Nicaragua, Cuba, Bolivia, por decir algunos del contexto regional cercano, ahora ¿como se puede lograr esto?, hay que enfocarse en las características que permitirían juzgar a través de la eficacia e interés en cambiar por parte de todos los que tengan poder político-económico, para que de esta manera se logre según el descarte de los no participantes ir construyendo un estado diferente dentro de los parámetros dictados por la constitución y utilizando los principios de una mejor patria de iguales como lo dictaba el comandante chavez, pero sin que direccione o imponga los pasos a seguir ninguna estructura política ni económica, mas bien se debe llamar a que se integren activamente a la construcción, un gobierno desde el poder constituyente hacia el poder constituido y hacia todos los sectores que quieran construir un nuevo sistema nacional.

Veamos como es posible una transformación acelerada en base a estas dos características como punto de partida, empecemos por el hecho de que la nueva visión sociedad-país debe permitir disminuir la brecha de clase de todos los sectores que hacen vida en el país, así como lograr que las clases desprivilegiadas se acerquen económicamente en conjunto por poder propio a las clases con capitales superiores a través de la producción según las características funcionales y ventajas naturales de la región, para que así se estructuren empresas necesarias para el acorde desarrollo de las regiones, sumado a las propuestas productivas que vengan de los sectores constructivos (cualquiera que quiera construir la nueva patria, incluyendo los sectores populares y naciones hermanas). El poder popular con poder económico quebrantaría las dos fuerzas pujantes en el país, no habrían dos fuerzas de poder económicamente que se transforman en poder político, como son la parasitaria burguesía criolla que ha vivido de la explotación y la especulación, y los nuevos funcionarios reformistas-contrarrevolucionarios que a través de la corrupción y burocracia se enriquecen, de esta manera el poder popular en conjunto podrá adquirir de una ves por toda la fuerza necesaria para la transformación, ya no se trata de una linea estratégica en la ideología socialista de país, es mas bien una necesidad a la que se nos obliga si queremos trascender, con esta fortaleza económica se crearía un poder político-económico, en este contexto el poder popular no seria plataforma de una fuerza política-económica ajena como lo son la burguesía parasitaria especuladora con poder económico empresarial, ni tampoco de los funcionarios corruptos y burócratas insertados en las estructuras del gobierno oficialista, el poder popular tendría una maquinaria motora para su transformación, con estas dos variables se tendría el empuje para la revolución que nunca llego, la clave serian estas dos características que juntas permitirían el poder politico-economico, pero acá reside lo crucial, es una maquina que se debe guiar, se debe direccionar, en esta instancia es necesaria que el modelo de las zonas funcionales y el principio social-integral imperen dentro de un plan productivo, no se puede permitir que el esfuerzo se incline hacia un capitalismo especulador, debe estar enmarcado en el valor de la construcción, cooperación, organización, solidaridad, etc. Es aquí donde interviene la escuela de cuadros, la formación dentro de un modelo constructivista, no se trata de ideología política, es para la enseñanza del ser cualificado dentro de una sociedad equilibrada con su entorno, economista de los recursos y no del dinero, es necesario ir orquestando de una vez por toda esta escuela de cuadros (en realidad seria la nueva estructura universitaria), debemos hacerla desde el mismo poder de base junto a los científicos y tecnólogos cualificados, de manera que la escuela de cuadros sea parte de una estructura necesaria, a los políticos reformistas no les interesa esta estructura con orientación hacia la organización ya que sus intereses se ven afectados, y en dado caso si la maquinaria reformista hiciese ver de que hay interés en la promoción y consolidación de estas, es porque la mutación los adaptaría para orientar las escuelas hacia sus intereses, de hecho es lo que ha venido sucediendo en su mayoría con las escuelas del poder popular, donde pocos ya auto formados por paradigmas y experiencias personales los han orientado a la vanguardia de los buro locales.

L. 8 de Octubre del 2014